Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera na pontuação média com 4.6 vs 4.4. Granite 4.2 8B tem menor custo de benchmark com $0.037 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) é mais rápido com 83.19s vs 84.66s, com taxas de acerto de 15.9% vs 40.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#375
Total de tokens de saída
133,268
Tempo de resposta (médio)
84.66s
Custo total
$0.037
Posição
#364
Total de tokens de saída
647,336
Tempo de resposta (médio)
83.19s
Custo total
$0.175
Modelo recomendado Granite 4.2 8B

A pontuação fica perto da melhor aqui (4.4 vs 4.6) e custa cerca de 4.8x menos que Nemotron 3.5 Lightning (low).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lançamento: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 4.4 4.6
Posição #375 #364
Confiabilidade 9.1 9.5
Consistência 9.3 6.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.9% 40.6%
Testes instáveis 2 9
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.206 0.000
Custo total $0.037 $0.175
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 226,872 207,883
Tokens de saída 133,268 144,718
Tokens de raciocínio 0 525,897
Tempo de resposta (médio) 84.66s 83.19s
Tempo de resposta (máx.) 747.17s 597.61s
Tempo de resposta (total) 1947.17s 1913.41s
Parâmetros 8B 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#364 Nemotron 3.5 Lightning

low
Custo
$0.000
Tempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault