Navegação
AI BENCHY
Advertise here

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 lidera na pontuação média com 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B tem menor custo de benchmark com $0.007 vs $0.025. Granite 4.1 8B é mais rápido com 1.45s vs 11.67s, com taxas de acerto de 9.1% vs 15.2%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Lançamento: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.0 4.5
Posição #211 #200
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 9.1% 15.2%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.315 1.205
Custo total $0.007 $0.025
Preço de entrada $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 113,827 125,598
Tokens de saída 5,996 57,634
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.45s 11.67s
Tempo de resposta (máx.) 16.67s 200.52s
Tempo de resposta (total) 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
Custo
$0.001
Tempo
3.2s
Tokens
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação