Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 é mais rápido com 5.18s vs 15.07s, com taxas de acerto de 93.9% vs 36.4%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 9.5 6.3
Posição #2 #111
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 36.4%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 0.627
Custo total $1.976 $0.044
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 108,743
Tokens de saída 8,777 9,372
Tokens de raciocínio 192,900 0
Tempo de resposta (médio) 15.07s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 48.38s
Tempo de resposta (total) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação