Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.1 Flash Lite (low) lidera na pontuação média com 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.621. LongCat 2.0 é mais rápido com 5.18s vs 16.26s, com taxas de acerto de 59.1% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0A pontuação fica perto da melhor aqui (6.3 vs 6.5) e custa cerca de 14.1x menos que Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lançamento: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.5 6.3
Posição #105 #111
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.1% 36.4%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.170 0.627
Custo total $0.621 $0.044
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 94,224 108,743
Tokens de saída 7,759 9,372
Tokens de raciocínio 390,126 0
Tempo de resposta (médio) 16.26s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 318.02s 48.38s
Tempo de resposta (total) 357.64s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Custo
$0.003
Tempo
4.0s
Tokens
1,479 tok

#111 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação