Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) é mais rápido com 1.86s vs 5.18s, com taxas de acerto de 51.5% vs 36.4%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite (minimal)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.3) e responde cerca de 2.8x mais rápido que LongCat 2.0.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lançamento: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.1 6.3
Posição #120 #111
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 51.5% 36.4%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.465 0.627
Custo total $0.047 $0.044
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 119,065 108,743
Tokens de saída 11,118 9,372
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.86s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 12.97s 48.38s
Tempo de resposta (total) 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Custo
$0.001
Tempo
3.7s
Tokens
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação