#116 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Custo
- $0.001
- Tempo
- 3.7s
- Tokens
- 635 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) lidera na pontuação média com 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B tem menor custo de benchmark com $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) é mais rápido com 1.33s vs 3.37s, com taxas de acerto de 54.0% vs 42.9%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.1 | 5.9 |
| Posição | #116 | #127 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.8 | 8.9 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 54.0% | 42.9% |
| Testes instáveis | 3 | 3 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.130 | 0.230 |
| Custo total | $0.013 | $0.012 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preço de saída | $1.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 36,973 | 48,194 |
| Tokens de saída | 2,487 | 4,343 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 1.33s | 3.37s |
| Tempo de resposta (máx.) | 4.49s | 47.43s |
| Tempo de resposta (total) | 27.91s | 70.75s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Trocar par de comparação