Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) é mais rápido com 5.04s vs 5.18s, com taxas de acerto de 36.4% vs 56.1%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e custa cerca de 5.7x menos que GPT-5.6 Luna (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 6.3 6.2
Posição #111 #117
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 36.4% 56.1%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.627 2.490
Custo total $0.044 $0.249
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 96,346
Tokens de saída 9,372 8,211
Tokens de raciocínio 0 17,227
Tempo de resposta (médio) 5.18s 5.04s
Tempo de resposta (máx.) 48.38s 19.44s
Tempo de resposta (total) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
Custo
$0.011
Tempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparação rápida

Trocar par de comparação