Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) tem menor custo de benchmark com $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 100.31s, com taxas de acerto de 93.9% vs 53.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 6.7x mais rápido que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 9.5 6.7
Posição #2 #91
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 9.3 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 53.0%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 3.910
Custo total $1.976 $0.391
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 90,909
Tokens de saída 8,777 5,679
Tokens de raciocínio 192,900 297,369
Tempo de resposta (médio) 15.07s 100.31s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 560.39s
Tempo de resposta (total) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparação rápida

Trocar par de comparação