Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

LongCat 2.0 (low) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview tem menor custo de benchmark com $0.231 vs $0.391. Qwen3.6 Max Preview é mais rápido com 7.82s vs 100.31s, com taxas de acerto de 53.0% vs 60.6%.

Modelo recomendadoQwen3.6 Max PreviewA pontuação fica perto da melhor aqui (6.6 vs 6.7) e custa cerca de 1.7x menos que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.7 6.6
Posição #96 #103
Confiabilidade 9.6 9.9
Consistência 8.9 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 60.6%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.910 2.061
Custo total $0.391 $0.231
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $6.240 / 1M
Total de tokens de entrada 90,909 106,339
Tokens de saída 5,679 19,257
Tokens de raciocínio 297,369 0
Tempo de resposta (médio) 100.31s 7.82s
Tempo de resposta (máx.) 560.39s 102.62s
Tempo de resposta (total) 2206.82s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
Custo
$0.025
Tempo
83.9s
Tokens
4,066 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação