Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (low) lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) tem menor custo de benchmark com $0.630 vs $0.834. Qwen3.6 35B A3B (medium) é mais rápido com 59.92s vs 115.00s, com taxas de acerto de 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#222
Total de tokens de saída
346,225
Tempo de resposta (médio)
115.00s
Custo total
$0.630
Posição
#229
Total de tokens de saída
769,570
Tempo de resposta (médio)
59.92s
Custo total
$0.834
Modelo recomendado Qwen3.6 35B A3B (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.5 vs 6.6) e responde cerca de 1.9x mais rápido que LongCat 2.0 (low).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.6 6.5
Posição #222 #229
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.3 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 58.0%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.942 6.732
Custo total $0.630 $0.834
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 262,387 282,192
Tokens de saída 7,344 75,306
Tokens de raciocínio 338,881 700,868
Tempo de resposta (médio) 115.00s 59.92s
Tempo de resposta (máx.) 560.39s 817.57s
Tempo de resposta (total) 2645.11s 1258.32s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 35B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Minimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneLongCat 2.0lowvsGPT-5.5none