Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) lidera na pontuação média com 7.1 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.158 vs ~$0.195. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 102.66s, com taxas de acerto de 60.9% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#160
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.0 vs 7.1) e responde cerca de 15.1x mais rápido que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.0 7.1
Posição #160 #154
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.9 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 72.5%
Testes instáveis 0 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.124 ~1.390
Custo total $0.158 ~$0.195
Preço de entrada $0.250 / 1M N/D
Preço de saída $1.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 272,221 301,749
Tokens de saída 12,345 1,033
Tokens de raciocínio 47,189 620,023
Tempo de resposta (médio) 6.78s 102.66s
Tempo de resposta (máx.) 54.91s 674.08s
Tempo de resposta (total) 155.96s 2361.10s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh