Navegação
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Qwen3.8 27B (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $0.617. DeepSeek V4.1 Flash (high) é mais rápido com 33.27s vs 166.34s, com taxas de acerto de 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#63
Total de tokens de saída
464,156
Tempo de resposta (médio)
33.27s
Custo total
$0.617
Posição
#67
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 5.0x mais rápido que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Lançamento: 2026-09-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.7 8.7
Posição #63 #67
Confiabilidade 9.7 9.7
Consistência 9.0 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 75.4% 78.3%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.843 ~1.751
Custo total $0.617 ~$0.298
Preço de entrada $0.013 / 1M N/D
Preço de saída $1.320 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.013 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,490 348,967
Tokens de saída 8,621 1,005
Tokens de raciocínio 455,535 676,075
Tempo de resposta (médio) 33.27s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 205.53s 640.85s
Tempo de resposta (total) 765.12s 3825.81s
Parâmetros 748B no total (16B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 DeepSeek V4.1 Flash

high
Custo
$0.035
Tempo
111.0s
Tokens
29,201 tok

#67 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Trocar par de comparação

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark OpenmediumGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlow