Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $0.591. DeepSeek V4.1 Flash (medium) é mais rápido com 32.88s vs 166.34s, com taxas de acerto de 73.9% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#65
Total de tokens de saída
444,665
Tempo de resposta (médio)
32.88s
Custo total
$0.591
Posição
#69
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 5.1x mais rápido que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Lançamento: 2026-09-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.7 8.7
Posição #65 #69
Confiabilidade 9.6 9.7
Consistência 9.3 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 73.9% 78.3%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.757 ~1.751
Custo total $0.591 ~$0.298
Preço de entrada $0.013 / 1M N/D
Preço de saída $1.320 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.013 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,643 348,967
Tokens de saída 7,342 1,005
Tokens de raciocínio 437,323 676,075
Tempo de resposta (médio) 32.88s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 276.31s 640.85s
Tempo de resposta (total) 756.34s 3825.81s
Parâmetros 748B no total (16B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Custo
$0.014
Tempo
34.7s
Tokens
11,541 tok

#69 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenmediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátis