Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Resumo

Kimi K2.6 lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.3. DeepSeek V3.2 tem menor custo de benchmark com $0.020 vs $0.097. Kimi K2.6 é mais rápido com 13.27s vs 13.83s, com taxas de acerto de 39.7% vs 36.5%.

Modelo recomendadoKimi K2.6Tem a pontuação mais forte nesta comparação (5.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-16

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lançamento: 2025-12-01 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lançamento: 2026-04-20 Disponível grátis
Pontuação 5.3 5.8
Posição #157 #139
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.7% 36.5%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.306 1.267
Custo total $0.020 $0.097
Preço de entrada $0.269 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $4.000 / 1M
Total de tokens de entrada 55,997 32,916
Tokens de saída 11,165 16,410
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 13.83s 13.27s
Tempo de resposta (máx.) 115.89s 238.89s
Tempo de resposta (total) 290.43s 278.57s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 DeepSeek V3.2

none
Custo
$0.002
Tempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#139 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Custo
$0.020
Tempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação