Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) lidera na pontuação média com 6.5 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.066 vs $0.369. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 6.01s, com taxas de acerto de 43.9% vs 69.7%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteA pontuação fica perto da melhor aqui (6.2 vs 6.5) e custa cerca de 5.7x menos que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 6.2 6.5
Posição #122 #104
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 7.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 69.7%
Testes instáveis 4 7
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.814 3.074
Custo total $0.066 $0.369
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 118,818
Tokens de saída 14,746 11,677
Tokens de raciocínio 0 121,611
Tempo de resposta (médio) 4.40s 6.01s
Tempo de resposta (máx.) 44.58s 49.03s
Tempo de resposta (total) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Custo
$0.015
Tempo
16.4s
Tokens
5,971 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

Comparação rápida

Trocar par de comparação