Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

A pontuação média está praticamente empatada em 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash tem menor custo de benchmark com $0.017 vs $0.066. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 6.20s, com taxas de acerto de 43.9% vs 43.9%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTem a pontuação mais forte nesta comparação (6.2) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lançamento: 2025-06-17
Pontuação 6.2 6.2
Posição #127 #129
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 43.9%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.814 0.186
Custo total $0.066 $0.017
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 39,877
Tokens de saída 14,746 1,890
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.40s 6.20s
Tempo de resposta (máx.) 44.58s 118.00s
Tempo de resposta (total) 96.84s 136.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Custo
$0.164
Tempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação