Seed-2.0-Lite (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Modelos comparados

Posição: #86
Total de tokens de saída: 106,419
Tempo de resposta (médio): 48.87s
Custo total: $0.271

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.2 vs 8.3) e responde cerca de 1.8x mais rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03
Pontuação	8.2	8.3
Posição	#86	#81
Confiabilidade	10.0	9.6
Consistência	8.7	8.8
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	71.0%
Testes instáveis	4	3
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	1.931	0.000
Custo total	$0.271	$0.000
Preço de entrada	$0.250 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de saída	$2.000 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	N/D
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	229,530	369,495
Tokens de saída	13,757	172,852
Tokens de raciocínio	92,662	476,002
Tempo de resposta (médio)	48.87s	88.74s
Tempo de resposta (máx.)	254.92s	567.88s
Tempo de resposta (total)	1123.91s	2041.10s
Parâmetros	~200B no total (~20B ativos)	560B no total (25B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Lite

medium

Custo: $0.005
Tempo: 86.7s
Tokens: 2,354 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		69.33s	99,624	1,227	3,896
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5high Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flashlow Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3max