Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) tem menor custo de benchmark com $0.049 vs $0.909. GPT-5.6 Luna (low) é mais rápido com 6.96s vs 7.46s, com taxas de acerto de 46.4% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#238
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#237
Total de tokens de saída
28,001
Tempo de resposta (médio)
6.96s
Custo total
$0.049
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 18.6x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 6.9 6.9
Posição #238 #237
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 56.5%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 2.428
Custo total $0.909 $0.049
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 291,853 202,680
Tokens de saída 24,116 9,230
Tokens de raciocínio 8,327 18,771
Tempo de resposta (médio) 7.46s 6.96s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 45.74s
Tempo de resposta (total) 171.47s 160.19s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#237 GPT-5.6 Luna

low
Custo
$0.011
Tempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 Previewmedium