Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera na pontuação média com 7.9 vs 6.0. Claude Sonnet 4.6 tem menor custo de benchmark com $0.661 vs $2.949. Claude Sonnet 4.6 é mais rápido com 7.67s vs 120.88s, com taxas de acerto de 55.1% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#283
Total de tokens de saída
19,362
Tempo de resposta (médio)
7.67s
Custo total
$0.661
Posição
#122
Total de tokens de saída
368,836
Tempo de resposta (médio)
120.88s
Custo total
$2.949
Modelo recomendado Claude Sonnet 4.6

Oferece o melhor compromisso geral: pontuação competitiva (6.0), custo menor que Qwen3.8 2.4T A95B (high) e tempo de resposta equilibrado.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 6.0 7.9
Posição #283 #122
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 9.3 8.4
Tentativas 66/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 75.4%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 69
Custo por resultado 5.503 18.696
Custo total $0.661 $2.949
Preço de entrada $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache $3.750 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 123,273 295,642
Tokens de saída 19,362 115,041
Tokens de raciocínio 0 353,398
Tempo de resposta (médio) 7.67s 120.88s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 532.28s
Tempo de resposta (total) 122.78s 2780.16s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh