Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Claude Opus 5 lidera na pontuação média com 7.5 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.437 vs $1.550. Claude Opus 5 é mais rápido com 7.60s vs 89.19s, com taxas de acerto de 57.6% vs 71.2%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5Tem a melhor pontuação aqui (7.5) e responde cerca de 11.7x mais rápido que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Lançamento: 2026-02-15
Pontuação 7.5 7.5
Posição #59 #65
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 71.2%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.912 3.348
Custo total $1.550 $0.437
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 113,560
Tokens de saída 24,866 9,823
Tokens de raciocínio 0 250,881
Tempo de resposta (médio) 7.60s 89.19s
Tempo de resposta (máx.) 47.72s 304.85s
Tempo de resposta (total) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Custo
$0.011
Tempo
125.5s
Tokens
7,040 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Comparação rápida

Trocar par de comparação