Navegação
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.1. Qwen3.5-27B (medium) tem menor custo de benchmark com $1.135 vs $2.766. Claude Opus 5 é mais rápido com 10.78s vs 114.73s, com taxas de acerto de 55.1% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#178
Total de tokens de saída
31,386
Tempo de resposta (médio)
10.78s
Custo total
$2.766
Posição
#116
Total de tokens de saída
635,288
Tempo de resposta (médio)
114.73s
Custo total
$1.135
Modelo recomendado Qwen3.5-27B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 2.4x menos que Claude Opus 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 7.1 7.9
Posição #178 #116
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 76.8%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.044 8.104
Custo total $2.766 $1.135
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 396,120 288,919
Tokens de saída 31,386 17,484
Tokens de raciocínio 0 617,804
Tempo de resposta (médio) 10.78s 114.73s
Tempo de resposta (máx.) 79.61s 1026.43s
Tempo de resposta (total) 247.96s 2638.74s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 27B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#116 Qwen3.5-27B

medium
Custo
$0.008
Tempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27Bmedium