Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

A pontuação média está praticamente empatada em 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) tem menor custo de benchmark com $0.138 vs $1.550. Claude Opus 5 é mais rápido com 7.60s vs 13.24s, com taxas de acerto de 57.6% vs 65.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.4 Nano (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.5) e custa cerca de 11.2x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lançamento: 2026-03-17
Pontuação 7.5 7.5
Posição #59 #61
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 65.2%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.912 1.150
Custo total $1.550 $0.138
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 82,819
Tokens de saída 24,866 7,100
Tokens de raciocínio 0 90,022
Tempo de resposta (médio) 7.60s 13.24s
Tempo de resposta (máx.) 47.72s 94.06s
Tempo de resposta (total) 167.28s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#61 GPT-5.4 Nano

medium
Custo
$0.007
Tempo
24.6s
Tokens
4,943 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparação rápida

Trocar par de comparação