Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

A pontuação média está praticamente empatada em 7.5 vs 7.5. Kimi K2.7 Code (medium) tem menor custo de benchmark com $0.692 vs $1.550. Claude Opus 5 é mais rápido com 7.60s vs 84.25s, com taxas de acerto de 57.6% vs 65.2%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5Tem a melhor pontuação aqui (7.5) e responde cerca de 11.1x mais rápido que Kimi K2.7 Code (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Lançamento: 2026-06-12
Pontuação 7.5 7.5
Posição #59 #60
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 65.2%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.912 6.457
Custo total $1.550 $0.692
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.780 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $3.500 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 72,073
Tokens de saída 24,866 83,714
Tokens de raciocínio 0 178,793
Tempo de resposta (médio) 7.60s 84.25s
Tempo de resposta (máx.) 47.72s 365.80s
Tempo de resposta (total) 167.28s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Custo
$0.025
Tempo
138.0s
Tokens
6,093 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Comparação rápida

Trocar par de comparação