Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) tem menor custo de benchmark com $1.121 vs $1.976. Claude Opus 5 (low) é mais rápido com 6.99s vs 15.07s, com taxas de acerto de 80.3% vs 93.9%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (low)Oferece o melhor compromisso geral: pontuação competitiva (8.6), custo menor que Gemini 3.5 Flash (high) e tempo de resposta equilibrado.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 8.6 9.5
Posição #23 #4
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 93.9%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.593 9.879
Custo total $1.121 $1.976
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,773 107,137
Tokens de saída 14,123 8,777
Tokens de raciocínio 3,896 192,900
Tempo de resposta (médio) 6.99s 15.07s
Tempo de resposta (máx.) 30.67s 145.92s
Tempo de resposta (total) 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Custo
$0.062
Tempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação