Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Opus 5 (low) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.951 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) é mais rápido com 6.99s vs 22.62s, com taxas de acerto de 80.3% vs 72.7%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e responde cerca de 3.2x mais rápido que GPT-5.2 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lançamento: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lançamento: 2025-12-11
Pontuação 8.6 8.4
Posição #23 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 72.7%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.593 6.791
Custo total $1.121 $0.951
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,773 105,004
Tokens de saída 14,123 9,914
Tokens de raciocínio 3,896 44,868
Tempo de resposta (médio) 6.99s 22.62s
Tempo de resposta (máx.) 30.67s 102.93s
Tempo de resposta (total) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Custo
$0.062
Tempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
Custo
$0.047
Tempo
49.2s
Tokens
3,396 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparação rápida

Trocar par de comparação