Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs Z.ai: GLM 5.2

GPT-5.2 (medium) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.296 vs $0.951. GPT-5.2 (medium) é mais rápido com 22.62s vs 62.65s, com taxas de acerto de 72.7% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.2 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e responde cerca de 2.8x mais rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lançamento: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.4 8.0
Posição #21 #31
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.7% 71.2%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.791 5.873
Custo total $0.951 $0.296
Preço de entrada $1.750 / 1M $0.293 / 1M
Preço de saída $14.000 / 1M $0.920 / 1M
Total de tokens de entrada 105,004 83,813
Tokens de saída 9,914 69,688
Tokens de raciocínio 44,868 225,659
Tempo de resposta (médio) 22.62s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 102.93s 599.43s
Tempo de resposta (total) 339.28s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
Custo
$0.047
Tempo
49.2s
Tokens
3,396 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação