Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) tem menor custo de benchmark com $0.584 vs $0.951. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) é mais rápido com 9.48s vs 22.62s, com taxas de acerto de 81.8% vs 72.7%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (high)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.1 vs 8.4) e custa cerca de 1.6x menos que GPT-5.2 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lançamento: 2026-07-21 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lançamento: 2025-12-11
Pontuação 8.1 8.4
Posição #34 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.5 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.8% 72.7%
Testes instáveis 7 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.169 6.791
Custo total $0.584 $0.951
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 105,138 105,004
Tokens de saída 8,315 9,914
Tokens de raciocínio 212,507 44,868
Tempo de resposta (médio) 9.48s 22.62s
Tempo de resposta (máx.) 43.93s 102.93s
Tempo de resposta (total) 208.52s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Custo
$0.023
Tempo
23.6s
Tokens
9,128 tok

#27 GPT-5.2

medium
Custo
$0.047
Tempo
49.2s
Tokens
3,396 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparação rápida

Trocar par de comparação