Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.7 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $1.785 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (high) é mais rápido com 14.88s vs 20.44s, com taxas de acerto de 84.9% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.7) e custa cerca de 1.6x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 9.2 9.7
Posição #11 #2
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 98.5%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 15.747 8.497
Custo total $2.835 $1.785
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 87,819
Tokens de saída 67,066 5,750
Tokens de raciocínio 19,114 214,596
Tempo de resposta (médio) 20.44s 14.88s
Tempo de resposta (máx.) 159.01s 88.00s
Tempo de resposta (total) 449.68s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Custo
$0.265
Tempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Custo
$0.069
Tempo
44.0s
Tokens
9,251 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparação rápida

Trocar par de comparação