Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.517 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (low) é mais rápido com 4.42s vs 20.44s, com taxas de acerto de 84.9% vs 97.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 5.5x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 9.2 9.4
Posição #11 #6
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 97.0%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 15.747 2.461
Custo total $2.835 $0.517
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 82,715
Tokens de saída 67,066 5,729
Tokens de raciocínio 19,114 46,633
Tempo de resposta (médio) 20.44s 4.42s
Tempo de resposta (máx.) 159.01s 28.92s
Tempo de resposta (total) 449.68s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Custo
$0.265
Tempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Custo
$0.050
Tempo
28.1s
Tokens
6,731 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparação rápida

Trocar par de comparação