Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) tem menor custo de benchmark com $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) é mais rápido com 20.44s vs 40.57s, com taxas de acerto de 84.9% vs 87.9%.

Modelo recomendadoQwen3.7 Max (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (9.2 vs 9.2) e custa cerca de 2.5x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 9.2 9.2
Posição #11 #13
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 87.9%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 15.747 8.292
Custo total $2.835 $1.116
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 106,020
Tokens de saída 67,066 5,748
Tokens de raciocínio 19,114 211,004
Tempo de resposta (médio) 20.44s 40.57s
Tempo de resposta (máx.) 159.01s 556.06s
Tempo de resposta (total) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Custo
$0.265
Tempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Custo
$0.017
Tempo
68.8s
Tokens
4,526 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação