Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Opus 4.7 (medium) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.1. Claude Opus 4.7 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.477 vs $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) é mais rápido com 7.61s vs 31.49s, com taxas de acerto de 83.3% vs 69.7%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 4.1x mais rápido que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.7 8.1
Posição #18 #30
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 69.7%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 8.201 14.116
Custo total $1.477 $1.694
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 145,252 129,423
Tokens de saída 24,948 8,077
Tokens de raciocínio 5,042 352,421
Tempo de resposta (médio) 7.61s 31.49s
Tempo de resposta (máx.) 65.40s 196.03s
Tempo de resposta (total) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Custo
$0.059
Tempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparação rápida

Trocar par de comparação