Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) lidera na pontuação média com 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.477 vs $1.707. Claude Opus 4.7 (medium) é mais rápido com 7.61s vs 76.50s, com taxas de acerto de 83.3% vs 83.3%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.7 vs 8.9) e responde cerca de 10.0x mais rápido que Grok 4.5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 8.7 8.9
Posição #15 #12
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 83.3%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.201 10.041
Custo total $1.477 $1.707
Preço de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 145,252 151,562
Tokens de saída 24,948 5,655
Tokens de raciocínio 5,042 247,540
Tempo de resposta (médio) 7.61s 76.50s
Tempo de resposta (máx.) 65.40s 676.83s
Tempo de resposta (total) 159.91s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Custo
$0.059
Tempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Custo
$0.015
Tempo
29.7s
Tokens
2,737 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparação rápida

Trocar par de comparação