Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Resumo

A pontuação média está praticamente empatada em 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) tem menor custo de benchmark com $0.294 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) é mais rápido com 29.16s vs 30.70s, com taxas de acerto de 69.8% vs 69.8%.

Modelo recomendadoQwen3.6 Plus (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 4.9x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-16

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.8 7.8
Posição #41 #42
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.1 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.8% 69.8%
Testes instáveis 5 2
Execuções totais 61 63
Custo por resultado 11.997 0.831
Custo total $1.440 $0.294
Preço de entrada $1.250 / 1M $0.325 / 1M
Preço de saída $4.250 / 1M $1.950 / 1M
Total de tokens de entrada 64,900 41,565
Tokens de saída 3,577 1,853
Tokens de raciocínio 316,055 141,973
Tempo de resposta (médio) 29.16s 30.70s
Tempo de resposta (máx.) 196.03s 201.68s
Tempo de resposta (total) 583.18s 613.99s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
Custo
$0.024
Tempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparação rápida

Trocar par de comparação