Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Resumo

A pontuação média está praticamente empatada em 7.8 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.536 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) é mais rápido com 29.16s vs 68.39s, com taxas de acerto de 69.8% vs 73.0%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27B (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 2.7x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-16

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 7.8 7.9
Posição #41 #39
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.1 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.8% 73.0%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 61 63
Custo por resultado 11.997 4.901
Custo total $1.440 $0.536
Preço de entrada $1.250 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $4.250 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 64,900 42,164
Tokens de saída 3,577 8,534
Tokens de raciocínio 316,055 329,289
Tempo de resposta (médio) 29.16s 68.39s
Tempo de resposta (máx.) 196.03s 234.36s
Tempo de resposta (total) 583.18s 1436.24s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

#39 Qwen3.5-27B

medium
Custo
$0.008
Tempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparação rápida

Trocar par de comparação