Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.071 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) é mais rápido com 32.23s vs 39.11s, com taxas de acerto de 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#74
Total de tokens de saída
96,722
Tempo de resposta (médio)
32.23s
Custo total
$2.961
Posição
#61
Total de tokens de saída
169,329
Tempo de resposta (médio)
39.11s
Custo total
~$0.071
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 41.8x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 7.7 7.9
Posição #74 #61
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 68.2%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 22.777 ~0.473
Custo total $2.961 ~$0.071
Preço de entrada $5.000 / 1M N/D
Preço de saída $25.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 108,573 99,705
Tokens de saída 69,994 1,545
Tokens de raciocínio 26,728 167,784
Tempo de resposta (médio) 32.23s 39.11s
Tempo de resposta (máx.) 151.51s 376.04s
Tempo de resposta (total) 515.65s 860.51s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow