Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.052 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) é mais rápido com 32.23s vs 41.37s, com taxas de acerto de 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-10

Modelos comparados

Posição
#94
Total de tokens de saída
96,722
Tempo de resposta (médio)
32.23s
Custo total
$2.961
Posição
#91
Total de tokens de saída
370,250
Tempo de resposta (médio)
41.37s
Custo total
$0.052
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 57.4x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.7 7.8
Posição #94 #91
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 7.8
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 71.2%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 22.777 0.398
Custo total $2.961 $0.052
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 108,573 116,331
Tokens de saída 69,994 12,330
Tokens de raciocínio 26,728 357,920
Tempo de resposta (médio) 32.23s 41.37s
Tempo de resposta (máx.) 151.51s 431.47s
Tempo de resposta (total) 515.65s 910.11s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação