Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) é mais rápido com 17.20s vs 22.62s, com taxas de acerto de 78.8% vs 72.7%.

Modelo recomendadoGPT-5.2 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.4 vs 8.6) e custa cerca de 3.7x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lançamento: 2025-12-11
Pontuação 8.6 8.4
Posição #22 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 72.7%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 6.791
Custo total $3.478 $0.951
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 105,004
Tokens de saída 41,360 9,914
Tokens de raciocínio 10,269 44,868
Tempo de resposta (médio) 17.20s 22.62s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 102.93s
Tempo de resposta (total) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Custo
$0.047
Tempo
49.2s
Tokens
3,396 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparação rápida

Trocar par de comparação