Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) lidera na pontuação média com 8.9 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.433 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (low) é mais rápido com 5.55s vs 17.20s, com taxas de acerto de 78.8% vs 87.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.9) e custa cerca de 8.0x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 8.6 8.9
Posição #22 #16
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 87.9%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 2.277
Custo total $3.478 $0.433
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 87,817
Tokens de saída 41,360 2,239
Tokens de raciocínio 10,269 31,182
Tempo de resposta (médio) 17.20s 5.55s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 53.55s
Tempo de resposta (total) 378.41s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Custo
$0.068
Tempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparação rápida

Trocar par de comparação