Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.433 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (low) é mais rápido com 5.55s vs 9.38s, com taxas de acerto de 83.3% vs 87.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.9 vs 9.2) e custa cerca de 3.4x menos que Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 9.2 8.9
Posição #12 #16
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 87.9%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.253 2.277
Custo total $1.486 $0.433
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,607 87,817
Tokens de saída 25,673 2,239
Tokens de raciocínio 6,930 31,182
Tempo de resposta (médio) 9.38s 5.55s
Tempo de resposta (máx.) 35.05s 53.55s
Tempo de resposta (total) 206.26s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Custo
$0.125
Tempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Custo
$0.068
Tempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparação rápida

Trocar par de comparação