Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5 (medium) lidera na pontuação média com 9.4 vs 8.6. Qwen3.8 Max (0902) (low) tem menor custo de benchmark com $1.131 vs $2.870. Claude Opus 5 (medium) é mais rápido com 13.24s vs 29.07s, com taxas de acerto de 84.1% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#28
Total de tokens de saída
43,450
Tempo de resposta (médio)
13.24s
Custo total
$2.870
Posição
#78
Total de tokens de saída
88,923
Tempo de resposta (médio)
29.07s
Custo total
$1.131
Modelo recomendado Claude Opus 5 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e responde cerca de 2.2x mais rápido que Qwen3.8 Max (0902) (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.4 8.6
Posição #28 #78
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 85.5%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.102 6.283
Custo total $2.870 $1.131
Preço de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 356,605 298,682
Tokens de saída 26,715 8,374
Tokens de raciocínio 17,041 80,549
Tempo de resposta (médio) 13.24s 29.07s
Tempo de resposta (máx.) 78.80s 207.79s
Tempo de resposta (total) 304.46s 668.66s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
Custo
$0.125
Tempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#78 Qwen3.8 Max (0902)

low
Custo
$0.014
Tempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 Max (0902)lowQwen3.8 Max (0902)lowvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh