Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 (medium) lidera na pontuação média com 8.8 vs 8.6. Claude Opus 4.8 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.931 vs $3.478. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 12.49s vs 17.20s, com taxas de acerto de 78.8% vs 84.9%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.8) e custa cerca de 1.8x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28
Pontuação 8.6 8.8
Posição #22 #19
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 84.9%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 10.724
Custo total $3.478 $1.931
Preço de entrada $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 138,451
Tokens de saída 41,360 40,766
Tokens de raciocínio 10,269 9,075
Tempo de resposta (médio) 17.20s 12.49s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 70.54s
Tempo de resposta (total) 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

Comparação rápida

Trocar par de comparação