Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.1. Muse Spark 1.1 (high) tem menor custo de benchmark com $1.694 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) é mais rápido com 17.20s vs 31.49s, com taxas de acerto de 78.8% vs 69.7%.

Modelo recomendadoClaude Fable 5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e responde cerca de 1.8x mais rápido que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.6 8.1
Posição #17 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 69.7%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 20.459 14.116
Custo total $3.478 $1.694
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 129,423
Tokens de saída 41,360 8,077
Tokens de raciocínio 10,269 352,421
Tempo de resposta (médio) 17.20s 31.49s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 196.03s
Tempo de resposta (total) 378.41s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparação rápida

Trocar par de comparação