Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (low) vs Claude Sonnet 5.5 (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.6 vs 8.6. Claude Sonnet 5.5 (high) tem menor custo de benchmark com $1.175 vs $3.471. Claude Fable 5.2 (low) é mais rápido com 9.28s vs 10.79s, com taxas de acerto de 84.1% vs 81.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#92
Total de tokens de saída
26,679
Tempo de resposta (médio)
9.28s
Custo total
$3.471
Posição
#93
Total de tokens de saída
48,293
Tempo de resposta (médio)
10.79s
Custo total
$1.175
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e custa cerca de 3.0x menos que Claude Fable 5.2 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Lançamento: 2026-11-09 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lançamento: 2026-09-29
Pontuação 8.6 8.6
Posição #92 #93
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 9.6 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 81.2%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.265 7.340
Custo total $3.471 $1.175
Preço de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 300,393 345,687
Tokens de saída 11,011 13,550
Tokens de raciocínio 15,668 34,743
Tempo de resposta (médio) 9.28s 10.79s
Tempo de resposta (máx.) 49.92s 51.53s
Tempo de resposta (total) 213.39s 248.22s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Custo
$0.084
Tempo
21.6s
Tokens
2,240 tok

#93 Claude Sonnet 5.5

high
Custo
$0.088
Tempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5.5highvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmbermaxClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmberlowClaude Sonnet 5.5highvsMuse Embermedium