Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Spark 1.1 (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.885 vs $1.175. Claude Sonnet 5.5 (high) é mais rápido com 10.79s vs 13.21s, com taxas de acerto de 81.2% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#103
Total de tokens de saída
48,293
Tempo de resposta (médio)
10.79s
Custo total
$1.175
Posição
#100
Total de tokens de saída
122,421
Tempo de resposta (médio)
13.21s
Custo total
$0.885
Modelo recomendado Muse Spark 1.1 (low)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lançamento: 2026-09-29 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.6 8.6
Posição #103 #100
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.3 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.2% 72.5%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 7.340 6.318
Custo total $1.175 $0.885
Preço de entrada $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,687 291,368
Tokens de saída 13,550 13,469
Tokens de raciocínio 34,743 108,952
Tempo de resposta (médio) 10.79s 13.21s
Tempo de resposta (máx.) 51.53s 54.15s
Tempo de resposta (total) 248.22s 303.92s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
Custo
$0.088
Tempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

#100 Muse Spark 1.1

low
Custo
$0.020
Tempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowERNIE-Light-DT-1.0highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsParticle-1mediumMuse Spark 1.1lowvsParticle-1mediumClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmbermaxClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsMuse Embermedium