Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.3. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.287 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) é mais rápido com 11.67s vs 167.89s, com taxas de acerto de 81.8% vs 77.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-02

Posição
#48
Total de tokens de saída
31,152
Tempo de resposta (médio)
11.67s
Custo total
$2.909
Posição
#44
Total de tokens de saída
656,635
Tempo de resposta (médio)
167.89s
Custo total
~$0.287
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e custa cerca de 10.1x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lançamento: 2026-09-02 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 8.3 8.4
Posição #48 #44
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 7.8 9.2
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.8% 77.3%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 19.392 ~1.792
Custo total $2.909 ~$0.287
Preço de entrada $10.000 / 1M N/D
Preço de saída $50.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 135,112 100,179
Tokens de saída 7,594 904
Tokens de raciocínio 23,558 655,731
Tempo de resposta (médio) 11.67s 167.89s
Tempo de resposta (máx.) 36.59s 640.85s
Tempo de resposta (total) 256.73s 3693.54s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Custo
$0.244
Tempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#44 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowClaude Fable 5.1mediumvsMuse Spark 1.1lowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighClaude Fable 5.1mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 27BhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.8 27Bhigh