#141

Qwen3 Coder Next

Qwen Releasedatum: 2026-02-03 Getest op: 2026-05-21 23:45 qwen/qwen3-coder-next::medium

80B totaal (3B actief)MoEOpen-source

(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3 Coder Next scoort 4.7 op AI BENCHY en staat op #141. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 30.0%, $0.008 totale kosten en 9.29s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3 Coder Next uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #4 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd

Parameters: 80B totaal (3B actief)
Architectuur: MoE
Beschikbaarheid: Open-source
Licentie: Apache-2.0

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

4.7

Consistentie

8.9

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.008

Totaal aantal uitvoer-tokens

3,280

Totaal aantal invoer-tokens

Invoerprijs

$0.110 / 1M

Uitvoerprijs

$0.800 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 16

Slaagpercentage per poging: 30.0%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

9.29s

Responstijd (max): 81.80s

Responstijd (totaal): 130.06s

Verkeerd antwoord: 12 Instructies niet gevolgd: 3 Time-out: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 Qwen3 Coder Next

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Tijd: 300.0s
Tokens: 0 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-08-14 01:38 Hertest	4.6	10.0	$0.034 ↑	Vergelijken
2026-07-16 21:16 Nieuwe test toegevoegd	4.7	10.0	$0.032 ↓	Vergelijken
2026-06-04 13:09 Nieuwe test toegevoegd	4.6	10.0	$0.008 ↓	Vergelijken
2026-05-21 23:45 Suite gewijzigd	4.7	10.0	$0.008	Huidige run
2026-04-14 00:56 Eerste geregistreerde run	4.7	n.v.t.	$0.008	Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Instabiele tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totaal aantal invoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-05-21 23:45 · Suite gewijzigd	60/60 pogingen	4.7	8.9	10.0	4/20	3	3,280	0	$0.008	9.29s
2026-08-14 01:38 · Hertest	66/66 pogingen	4.6	8.6	10.0	3/22	4	19,069	148,203	$0.034	9.07s
Verschil	—	+0.1	+0.3	0.0	+1	-1	-15789	-148203	-$0.026	+220ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	3.5	8.1
Programmeren	4.1	5.8
Gecombineerd	3.0	10.0
Gegevensparsering en extractie	6.5	10.0
Domeinspecifiek	5.3	10.0
Algemene intelligentie	6.3	3.4
Instructies opvolgen	6.3	10.0
Puzzeloplossing	3.0	10.0
Toolaanroepen	10.0	10.0
Algemene kennis	3.0	10.0

Qwen3 Coder Next

Modelgegevens

Hamster playing table tennis

#141 Qwen3 Coder Next

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen