Advertise here
#122

Muse Wonder

Meta Releasedatum: 2026-10-13 Getest op: 2026-10-13 00:16 meta/muse-wonder::high
~1T totaal (~50B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(max) (xhigh) (high) (medium) (low) (minimal)

Samenvatting

Muse Wonder scoort 7.7 op AI BENCHY en staat op #122. Het model heeft 9.3 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 66.7%, $3.426 totale kosten en 22.96s gemiddelde responstijd.

Wat Muse Wonder uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Agenttaken het zwakste gebied is met #16.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-10-13

Geschat
Parameters
~1T totaal (~50B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters 1 Bron voor parameters 2 Bron voor beschikbaarheid

Score

7.7

Consistentie

9.6

Betrouwbaarheid

9.3

Totale kosten (huidige prijs)

$3.426

Totaal aantal uitvoer-tokens

152,440

Totaal aantal invoer-tokens

94,153

Invoerprijs

$4.000 / 1M

Uitvoerprijs

$20.000 / 1M

Prijs voor cachelezen

$0.200 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 8

Slaagpercentage per poging: 66.7%

Instabiele tests

1

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

22.96s

Responstijd (max): 143.21s

Responstijd (totaal): 528.08s

API-fout: 6 Verkeerd antwoord: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Kosten
$0.199
Tijd
113.0s
Tokens
10,002 tok

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Muse WonderhighvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumMuse WonderhighvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsMuse Glimmer 30BhighMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse WonderhighvsClaude Haiku 5.5mediumMuse WonderhighvsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsQwen3.7 Flashlow

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 3.0 10.0
Anti-AI-trucs 8.3 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 10.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 6.5 10.0
Puzzeloplossing 5.3 10.0
Toolaanroepen 9.8 10.0
Algemene kennis 2.8 1.6

Vergeleken modellen