Advertise here
#222

Ling 3.1 Flash

Inclusionai Releasedatum: 2026-10-03 Getest op: 2026-10-03 09:53 inclusionai/ling-3.1-flash::low
560B totaal (25B actief)MoEGesloten broncode
(high) (medium) (low) (none)

Samenvatting

Ling 3.1 Flash scoort 6.3 op AI BENCHY en staat op #222. Het model heeft 9.7 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 66.7%, $0.000 totale kosten en 85.22s gemiddelde responstijd.

Wat Ling 3.1 Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Algemene intelligentie het zwakste gebied is met #15. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-10-03

Gerapporteerd
Parameters
560B totaal (25B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-
Bron voor parameters 1 Bron voor parameters 2 Bron voor beschikbaarheid

Score

6.3

Consistentie

7.8

Betrouwbaarheid

9.7

Totale kosten (huidige prijs)

$0.000

Totaal aantal uitvoer-tokens

704,170

Totaal aantal invoer-tokens

271,890

Invoerprijs

$0.000 / 1M

Uitvoerprijs

$0.000 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 11

Slaagpercentage per poging: 66.7%

Instabiele tests

6

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

85.22s

Responstijd (max): 432.81s

Responstijd (totaal): 1960.12s

Geen antwoord: 4 Instructies niet gevolgd: 3 Verkeerd antwoord: 2 Extra opmaak: 1 Ongeldige toolaanroep: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Tijd
133.5s
Tokens
12,950 tok

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V3.2mediumLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsTrinity Large ThinkinglowLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20medium

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 4.7 1.6
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 5.6 4.2
Gecombineerd 6.6 9.1
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 3.0 10.0
Instructies opvolgen 9.8 10.0
Puzzeloplossing 8.9 7.8
Toolaanroepen 4.7 1.6
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen