Navigatie
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Ling 3.1 Flash (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.918. Ling 3.1 Flash (low) is sneller met 85.22s vs 95.16s, met slagingspercentages van 47.8% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#226
Totaal aantal uitvoer-tokens
842,200
Responstijd (gem.)
95.16s
Totale kosten
$0.918
Rang
#222
Totaal aantal uitvoer-tokens
704,170
Responstijd (gem.)
85.22s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Trinity Large Thinking (low)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Releasedatum: 2026-07-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Releasedatum: 2026-10-03
Score 6.3 6.3
Rang #226 #222
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 8.1 7.8
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.8% 66.7%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 9.163 0.000
Totale kosten $0.918 $0.000
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.060 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 347,980 271,890
Uitvoer-tokens 121,898 190,841
Redeneer-tokens 720,302 513,329
Responstijd (gem.) 95.16s 85.22s
Responstijd (max) 540.96s 432.81s
Responstijd (totaal) 2188.74s 1960.12s
Parameters 398B totaal (13B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Tijd
173.2s
Tokens
24,586 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Tijd
133.5s
Tokens
12,950 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneTrinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium