Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.176. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 is sneller met 20.07s vs 85.22s, met slagingspercentages van 66.7% vs 52.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#222
Totaal aantal uitvoer-tokens
704,170
Responstijd (gem.)
85.22s
Totale kosten
$0.000
Rang
#221
Totaal aantal uitvoer-tokens
53,060
Responstijd (gem.)
20.07s
Totale kosten
$0.176
Aanbevolen model Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Het heeft hier de beste score (6.3) en reageert ongeveer 4.2x sneller dan Ling 3.1 Flash (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Releasedatum: 2026-02-15
Score 6.3 6.3
Rang #222 #221
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.8 9.1
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 52.2%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 1.593
Totale kosten $0.000 $0.176
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.560 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 271,890 346,064
Uitvoer-tokens 190,841 53,060
Redeneer-tokens 513,329 0
Responstijd (gem.) 85.22s 20.07s
Responstijd (max) 432.81s 183.50s
Responstijd (totaal) 1960.12s 341.27s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~397B totaal (~17B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Tijd
133.5s
Tokens
12,950 tok

#221 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Tijd
153.2s
Tokens
7,787 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen